Traducciones en contexto de "wspólny mianownik" en polaco-español de Reverso Context: Większość z nich ma wspólny mianownik: słabo wykorzystujemy niezależne badania, dotyczące wykorzystania zasobów i organizacji pracy. Jaki jest najmniejszy wspólny dzielnik liczb 2,3,5? 2010-10-14 17:21:01; jaki jest wspólny mianownik liczb 4,5,12.? 2010-09-18 10:10:24; Jaki jest Najmniejszy Wspólny Mianownik dla liczb 18 i 7? 2011-11-20 15:52:48; Jaki może być najmniejszy wspólny mianownik liczb 10 i 15 ? 2014-10-30 15:21:55; Jest wspólny mianownik dla liczb 5,4 ,7 Μάθετε πώς να λέτε 'najmniejszy wspólny mianownik' σε Πολωνικά με ήχο και παράδειγμα σε προτάσεις bab.la - Online dictionaries, vocabulary, conjugation, grammar cash. loocash Użytkownik Posty: 22 Rejestracja: 21 paź 2008, o 16:18 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: znikad Podziękował: 5 razy Wspólny Mianownik Witam chciałbym napisać algorytm liczący wspólny mianownik wielu ułamków np. 100 000. Oczywiście wiem jak to zrobić, ale wydaje mi się, że złożoność mojego programu nie jest zadowalająca i ujawniła by się właśnie przy dużej liczbie ułamków. Można założyć, że liczniki wszystkich ułamków są równe 1. przykład: \(\displaystyle{ \frac{1}{2} , \frac{1}{3} , \frac{1}{2} , \frac{1}{6}}\) Oczywiste jest, że wynikiem jest 6. Skoro liczniki równe są 1, do programu wpisywane są tylko mianowniki. program ma wypisać wspólny mianownik. Proszę tylko o wzór. Dla dwóch liczb byłoby to bardzo proste ale co z np. 1000 liczb? Z góry dziękuję i pozdrawiam. matshadow Użytkownik Posty: 941 Rejestracja: 17 gru 2007, o 21:48 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Kingdom Hearts Podziękował: 6 razy Pomógł: 222 razy Wspólny Mianownik Post autor: matshadow » 1 gru 2008, o 23:22 ja bym skorzystał ze znanej właściwości, czyli NWW(a,b,c)=NWW(NWW(a,b),c) int x= NWW (a,b), a potem x=NWW(x,c), x=NWW(x,d) itd spajder Użytkownik Posty: 735 Rejestracja: 7 lis 2005, o 23:56 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Łódź Podziękował: 2 razy Pomógł: 133 razy Wspólny Mianownik Post autor: spajder » 2 gru 2008, o 13:58 a ja bym skorzystał z algorytmu euklidesa do obliczenia nwd a potem z własności: \(\displaystyle{ NWW(a,b) = \frac{ab}{NWD(a,b)}}\) algorytm Euklidesa jest znany i bardzo szybki (ja przynajmniej o lepszym nie słyszałem) matshadow Użytkownik Posty: 941 Rejestracja: 17 gru 2007, o 21:48 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Kingdom Hearts Podziękował: 6 razy Pomógł: 222 razy Wspólny Mianownik Post autor: matshadow » 2 gru 2008, o 15:37 owszem, ale ten algorytm obliczy tylko NWW dwóch liczb, a mój sposób wielu liczb Czyli podsumowując, trzeba połączyć mój sposób z twoim loocash Użytkownik Posty: 22 Rejestracja: 21 paź 2008, o 16:18 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: znikad Podziękował: 5 razy Wspólny Mianownik Post autor: loocash » 2 gru 2008, o 17:54 Już zaimplementowałem. Wszystko ładnie, pięknie na małych liczbach. ale na dużej ilości oraz zróżnicowanych mianownikach coś go strzela wypisuje trochę za dużą tą liczbę(największą wspólną wielokrotność). Pracuję nad tym cały czas. Podasz mi przykładową Twoją implementację takiego programu? najlepiej w c. program wczytuje n czyli liczbę mianowników, mianowniki, oblicza dla nich NWW i wypisuję wynik. matshadow Użytkownik Posty: 941 Rejestracja: 17 gru 2007, o 21:48 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Kingdom Hearts Podziękował: 6 razy Pomógł: 222 razy Wspólny Mianownik Post autor: matshadow » 2 gru 2008, o 18:21 W C++ Kod: Zaznacz cały#include using namespace std; long long tab[1000000],x; long long nwd(long long a, long long b) { while(b!=0) { long long c=a%b; a=b; b=c; } return a; } long long nww(long long a, long long b) { b/=nwd(a,b); return a*b; } main() { int n; cin>>n; for(int i=0;i>tab[i]; x=nww(tab[0],tab[1]); for(int i=2;i using namespace std; unsigned NWW(unsigned a, unsigned b); int main() { const int size=10000; int mianowniki[size]; memset(mianowniki, 0, size); int liczba, i=0; while(liczba!=0){ cin>>liczba; mianowniki[i++]=liczba; } if(ib) a-=b; else b-=a; return iloczyn/a; } matshadow Użytkownik Posty: 941 Rejestracja: 17 gru 2007, o 21:48 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Kingdom Hearts Podziękował: 6 razy Pomógł: 222 razy Wspólny Mianownik Post autor: matshadow » 2 gru 2008, o 19:37 Moraxus pisze: while(a!=b) if(a>b) a-=b; else b-=a; Dla dużych liczb się nie wyrobi, za to zastosowany przeze mnie algorytm tak Moraxus Użytkownik Posty: 223 Rejestracja: 23 lis 2008, o 18:10 Płeć: Mężczyzna Podziękował: 3 razy Pomógł: 79 razy Wspólny Mianownik Post autor: Moraxus » 2 gru 2008, o 20:13 Gwarantuje Ci, że spokojnie wyrobi się dla wszystkich liczb, które zmieszczą się w long long. Nawet nie zauważysz różnicy. Chociaz może rzeczywiście lepiej zrobić tak jak ty. Tak czy siak sam algorytm na NWW 2 liczb skopiowałem gotowy, chodziło mi o pokazanie jak je policzyć dla większej ilości liczb. Jaki to ulamek licznik jest rowny 7a mianownik jest o 4wiekszy,mianownik jest równy 12 a licznik jest dwa razy mniejszy, licznik jest równy 6,a mianownik jest o 2 większy,licznik jest równy 3,a mianownik jest trzy razy wiekszy,licznik jest o 3 większy od 5a mianowniko tyle samo mniejszy o 5,licznik jest cztery razy mniejszy od 8a mianownik czteryrazy większy Answer Warlok20 Użytkownik Posty: 509 Rejestracja: 1 paź 2011, o 16:00 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Warszawa Podziękował: 156 razy Pomógł: 3 razy Wspólny mianownik Jak sprowadzić do wspólnego mianownika owe wyrażenia: \(\displaystyle{ x ^{2}+1}\), \(\displaystyle{ 2x+2}\), \(\displaystyle{ 2x-2}\)-mianowniki \(\displaystyle{ x ^{3}-1}\), \(\displaystyle{ x ^{2}}\) \(\displaystyle{ x ^{2}+x+1}\), \(\displaystyle{ x ^{2}}\) HaveYouMetTed Użytkownik Posty: 270 Rejestracja: 19 wrz 2011, o 17:29 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Polska Podziękował: 14 razy Pomógł: 17 razy Wspólny mianownik Post autor: HaveYouMetTed » 12 lut 2012, o 18:02 Wspólnym mianownikiem będzie np. iloczyn wszystkich tych wyrażeń. Być może istnieje mniejszy wspólny mianownik, ale taki też jest wspólny. Warlok20 Użytkownik Posty: 509 Rejestracja: 1 paź 2011, o 16:00 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Warszawa Podziękował: 156 razy Pomógł: 3 razy Wspólny mianownik Post autor: Warlok20 » 12 lut 2012, o 18:04 Czyli wystarczy że w każdym mianownik pomnożę przez resztę mianowników? piasek101 Użytkownik Posty: 23388 Rejestracja: 8 kwie 2008, o 22:04 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: piaski Podziękował: 1 raz Pomógł: 3230 razy Wspólny mianownik Post autor: piasek101 » 12 lut 2012, o 18:04 Można tak, ale będą się (prawdopodobnie) ślimaczyć wtedy przekształcenia - rozłóż wszystkie na czynniki i patrz co się powtarza - wspólny to iloczyn niepowtarzających się wraz z pojedynczymi które się powtarzają (czynnikami). Warlok20 Użytkownik Posty: 509 Rejestracja: 1 paź 2011, o 16:00 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Warszawa Podziękował: 156 razy Pomógł: 3 razy Wspólny mianownik Post autor: Warlok20 » 12 lut 2012, o 18:10 Co wyciągnąć z poszczególnych aby jeden z czynników wyszedł taki sam... bo ja tego nie widzę... piasek101 Użytkownik Posty: 23388 Rejestracja: 8 kwie 2008, o 22:04 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: piaski Podziękował: 1 raz Pomógł: 3230 razy Wspólny mianownik Post autor: piasek101 » 12 lut 2012, o 18:13 Nie musi być taki sam. Patrz : \(\displaystyle{ x^2; x^2+1; x^2+x+1}\) zostają \(\displaystyle{ x^2-1=(x+1)(x-1)}\) \(\displaystyle{ 2x+2=2(x+1)}\) \(\displaystyle{ 2x-2=2(x-1)}\) \(\displaystyle{ x^3-1=(x-1)(x^2+x+1)}\) I wymnażasz (zapisujesz postać iloczynową) wszystkie czynniki które się nie powtarzają i po jednym z powtarzających się. Warlok20 Użytkownik Posty: 509 Rejestracja: 1 paź 2011, o 16:00 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Warszawa Podziękował: 156 razy Pomógł: 3 razy Wspólny mianownik Post autor: Warlok20 » 12 lut 2012, o 18:27 \(\displaystyle{ \left( \frac{3x+6}{x ^{3}+x ^{2}+x+1 }- \frac{x+2}{x ^{3}-x ^{2}+x-1 } \right):\left(\frac{5}{x ^{2}+1 }+ \frac{3}{2x+2}- \frac{3}{2x-2}\right)}\) W tym drugim... wyjdzie \(\displaystyle{ - \frac{7}{2}}\)? Coś mi to nie wychodzi;/ Ostatnio zmieniony 12 lut 2012, o 18:32 przez Warlok20, łącznie zmieniany 1 raz. piasek101 Użytkownik Posty: 23388 Rejestracja: 8 kwie 2008, o 22:04 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: piaski Podziękował: 1 raz Pomógł: 3230 razy Wspólny mianownik Post autor: piasek101 » 12 lut 2012, o 18:31 W pierwszym poście pytałem ,,wszystkie ?". Nie odpowiedziałeś. A okazuje się, że masz sprowadzić dwa , a potem (oddzielnie) trzy mianowniki do wspólnego. Podpowiedź dostałeś - próbuj, pokazuj. Warlok20 Użytkownik Posty: 509 Rejestracja: 1 paź 2011, o 16:00 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: Warszawa Podziękował: 156 razy Pomógł: 3 razy Wspólny mianownik Post autor: Warlok20 » 12 lut 2012, o 18:39 \(\displaystyle{ \frac{5}{x ^{2}+1}+ \frac{3(x-1)}{2(x+1)(x-1)}- \frac{3(x+1)}{2(x+1)(x-1)}}\) \(\displaystyle{ \frac{5}{x ^{2}+1 } +\frac{-6}{2(x+1)(x-1)}}\) A teraz? Ostatnio zmieniony 12 lut 2012, o 18:45 przez Warlok20, łącznie zmieniany 2 razy. piasek101 Użytkownik Posty: 23388 Rejestracja: 8 kwie 2008, o 22:04 Płeć: Mężczyzna Lokalizacja: piaski Podziękował: 1 raz Pomógł: 3230 razy Wspólny mianownik Post autor: piasek101 » 12 lut 2012, o 18:41 Nie. Pisałem Ci ,,\(\displaystyle{ x^2+1}\) zostaje"

wspólny mianownik 12 i 15